戰(zhàn)隊(duì)打得太菜讓老板輸錢！LOL一戰(zhàn)隊(duì)老板打假賽不成因受賄被判刑一年
接觸一段時(shí)間后，小葉發(fā)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)力并沒有想象的強(qiáng)，無法實(shí)現(xiàn)盈利。為了填補(bǔ)虧空，小葉答應(yīng)陳某的要求，通過打假賽收取好處費(fèi)。
沒想到，小葉的戰(zhàn)隊(duì)技術(shù)“太菜”，不僅沒打成假賽，反倒讓“下注老板”輸了錢。
2月26日，經(jīng)上海市寶山區(qū)檢察院提起公訴，法院以非國家工作人員受賄罪判處小葉相應(yīng)刑罰，以對(duì)非國家工作人員行賄罪判處陳某相應(yīng)刑罰。
“陳某找到我說要打假賽的時(shí)候，想著能賺錢我就同意了……”英雄聯(lián)盟電競(jìng)戰(zhàn)隊(duì)老板小葉，無力維系戰(zhàn)隊(duì)，竟和他人合謀打假賽，下注賺錢。
2025年2月26日，經(jīng)上海市寶山區(qū)檢察院提起公訴，法院以非國家工作人員受賄罪判處小葉有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元，以對(duì)非國家工作人員行賄罪判處陳某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元。
2022年12月，“電競(jìng)迷”小葉全資收購了一支英雄聯(lián)盟職業(yè)戰(zhàn)隊(duì)所屬公司的全部股份，正式成為了該戰(zhàn)隊(duì)的老板。然而，接觸一段時(shí)間后，小葉發(fā)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)力并沒有想象的強(qiáng)，因此，戰(zhàn)隊(duì)一直沒有被上級(jí)聯(lián)賽戰(zhàn)隊(duì)選中。
戰(zhàn)隊(duì)遲遲沒有盈利，每月的戰(zhàn)隊(duì)基地房租、選手和工作人員工資壓力接踵而至，小葉漸漸陷入了經(jīng)營困難的窘境。在朋友的介紹下，他認(rèn)識(shí)了同樣是電競(jìng)?cè)?nèi)的陳某。
陳某給小葉支招：“你們可以打假賽，來錢快！”所謂打假賽，就是指使戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員在比賽中控制擊殺數(shù)、比賽時(shí)長等方式來定輸贏。陳某表示，如果小葉和隊(duì)員們同意的話，自己可以通過境外賭博平臺(tái)下注贏錢，事后會(huì)給其相應(yīng)的好處費(fèi)。
雖然有風(fēng)險(xiǎn)，但小葉認(rèn)為這不失為解決戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)營困難的一個(gè)方法。隨后，小葉向隊(duì)員表示，每場(chǎng)比賽每人至少有5000元獎(jiǎng)金，如果下注贏的錢能夠翻倍的話，隊(duì)員分到的也會(huì)更多。一個(gè)“假賽”聯(lián)盟就此成立。
小葉按照陳某的要求打了兩場(chǎng)假賽，也順利拿到了好處費(fèi)并分給了隊(duì)員們，暫時(shí)解決了資金問題。此時(shí)，問題出現(xiàn)了。
小葉的戰(zhàn)隊(duì)能力較弱，很難完全掌控比賽的節(jié)奏。在之后的一場(chǎng)比賽中，小葉的戰(zhàn)隊(duì)輸贏并未按照陳某的預(yù)期走向發(fā)展，導(dǎo)致陳某在賭博平臺(tái)輸了50萬元左右。“你們這么菜，假賽都打不好，還我損失費(fèi)！”陳某向小葉討要賠償。小葉答應(yīng)送他兩場(chǎng)假賽，用來抵消之前的虧損。可惜事與愿違，兩場(chǎng)比賽的輸贏與陳某下注的結(jié)果相反，二人隨即不歡而散。
一天，陳某直接來到戰(zhàn)隊(duì)基地催小葉還錢。雙方一言不合扭打在一起，陳某的朋友和戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員隨后也參與其中。民警接到報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行制止，并將相關(guān)人員帶回了派出所進(jìn)行詢問。
據(jù)陳某、小葉等人交代，陳某在境外賭博平臺(tái)上下注，通過自己名下銀行卡直接充值，再通過特殊軟件提現(xiàn)。比賽輸贏的選擇是由陳某和小葉事先溝通好，到了比賽過程中再進(jìn)行調(diào)整。陳某前后6次直接或間接轉(zhuǎn)給小葉好處費(fèi)共計(jì)26.35萬元，其間小葉還返給陳某10萬元讓其幫忙代買下注，故陳某向小葉行賄人民幣共計(jì)16.35萬元。
寶山區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，小葉利用其任職公司職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以非國家工作人員受賄罪對(duì)其提起公訴，陳某為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以對(duì)非國家工作人員行賄罪對(duì)其提起公訴。2025年2月26日，法院依法作出上述判決。