媒體人談武磊：中國足球沒有救世主，國足離了誰都會繼續(xù)前進

體育資訊11月15日報道宣稱 武磊沒有出戰(zhàn)國足對陣澳大利亞、印尼和巴林的比賽，這三場比賽國足取得了2勝1負的成績。

徐江表示：他們說，沒有武磊的進球，中國隊踢不了現(xiàn)在的比賽。我們講講這個說法的邏輯。

中國隊36強預選賽，同組對手是韓國，泰國，新加坡。

踢韓國0進球，踢泰國兩場比賽，武磊一球，王上源一球，客場國足2-1贏泰國。這場球如果沒有王上源的進球，國足能不能贏？

主場踢泰國，武磊停賽，國足0-1落后，拜合拉木射門打在張玉寧身上進球，官方認定張玉寧進球。費南多比賽中踢丟點球。

國足兩場新加坡比賽，武磊四個進球，費南多點球，韋世豪一個球。2-2新加坡，武磊丟了一個點球。

那么，我想問問，這里面關(guān)鍵的比賽，毫無疑問是對陣泰國吧，武磊一個球，王上源一個球，張玉寧一個球，這三個進球少其中一個球，中國隊能晉級嗎？

那么，我想問問，如何能得出的結(jié)論，沒有武磊我們就踢不了現(xiàn)在的18強賽呢？

整個是36強賽的每個進球，都很關(guān)鍵，無論是踢泰國武磊率先破門，還是王上源絕殺破門。這些進球?qū)τ趪愠鼍€都起到關(guān)鍵作用。

憑什么把功勞就算在某個球員頭上呢？按照這個邏輯，我可不可以說，王上源絕殺進球的含金量更高，絕殺泰國，一舉奠定晉級的基礎(chǔ)呢？我可不可以說，張玉寧追平的進球價值千金呢？如果國足主場輸了跟泰國的比賽，能晉級嗎？

把國足晉級的功勞捆綁在某個球員身上，難道不是對其他國家隊球員的不尊重嗎？

武磊的進球很重要，無論是踢什么對手，他的進球都是對國足的貢獻，但國家隊的每一場勝利都是國足全員努力的結(jié)果，同樣每一場失利也都是國足全員的責任。把一個球員主觀的抬高到不合適的高度，本身也是在給他壓力。

中國足球沒有救世主，國足離了誰都會繼續(xù)前進。國足兩連勝已經(jīng)證明了，即便沒有武磊，國足依然可以進球，可以有射門，可以贏球。